Après avoir calculé entre J. K. Rowling (7 livres lus), Agatha Christie (13 livres lus), Andrzej Sapkowski (7 livres lus), Poppy Z. Brite (avec 6 livres lus), Anne Perry (13 livres lus), c’est finalement Stephen King qui l’emporte avec le joli score de 14 livres, en sachant que je n’ai pas compté toutes les nouvelles que j’ai lues durant mon enfance, je ne me souviens donc plus du nombre exact.
Bonsoir !
RépondreSupprimerAlors pour moi, ce sera Christie (plus de 70 livres lus) ; mais je ne la considère pas forcément comme faisant partie de mes auteurs préférés, contrairement à King (j'en ai 14 mais en ai lu une trentaine en tout), Pratchett (lu une vingtaine) et Asimov (14 de lus).
On pourrait aussi ajouter Mary Higgins Clark dont j'ai (et ai lu) 17 livres, mais ce chiffre ne risque pas d'augmenter, contrairement aux autres.
Ahah, j'ai encore de la marge avant d'arriver à ton niveau, jeune padawan-christien que je suis !
SupprimerAprès, c'est vrai qu'on lit rapidement beaucoup de leurs romans, comme Pratchett, que je n'ai découvert que l'an dernier mais j'espère bien pouvoir lire toutes les Annales du Disque-Monde, ce qui fait un beau paquet de livres !
Mary Higgins Clark, j'en entends beaucoup parler, les pubs sont nombreuses, mais j'ai l'impression, au vu de certaines critiques, que c'est du "roman de gare" comme dans la veine d'Anne Perry : ses enquêtes sont sympathiques, l'ambiance aussi mais enfin, on ne peut pas dire que c'est la saga que j'emporterais si ma maison prenait feu, quoi...
Je testerai un Higgins Clark pour forger mon avis, en sachant au moins qu'il ne faut pas que j'en attende de trop !
Effectivement, Higgins Clark ça passe bien mais ce n'est pas de la haute littérature : tu sais (attention, je te spoile :p) que ça va bien finir et que l'héroïne va +/- finir avec le flic/journaliste/gars qui l'aide dans son enquête.
Supprimer